3a43a2fb81 La mia ragazza ha comprato questo film per 1 euro e significa che tutti devono avere un ridicolo film dell'orrore nella sua collezione di DVD. Non sapeva cosa stava comprando.<br/> <br/> Iniziamo con gli attori: Mr. Abrahams, noto per i grandi film come Amadeus, ci mostra in questo film che non è più un attore con un'attitudine! Ma è l'unico a rendere questo film un po 'migliore. Ma la sceneggiatura è così brutta che nessuno può averlo fatto meglio! Il resto degli attori non è ben conosciuto e questo è il modo migliore. <br/> <br/> riguardo al film: Monster-apes: quasi non vedi nessuna scimmia in tutto il film, solo negli ultimi secondi del film e quando vedi la scimmia CGI sai perché. <br/> <br/> Gore: Non molto, ma un sacco di sangue non ha salvato il film dall'essere spazzatura. <br/> <br/> Storia: completamente ridicolo! Un professore che inizia un viaggio consapevolmente pericoloso con gli studenti per cercare mostri scimmie. È stato detto abbastanza. <br/> <br/> Il film è una merda e la storia è un pugno in faccia. non puoi nemmeno ridere di questo. <br/> <br/> P.S. Se davvero non vedi l'ora di vedere questo film dai un'occhiata alla scena in cui le scimmie urinano sulle tende degli studenti per marcare le loro vittime. Sembra una missione dei vigili del fuoco! In una scala di & quot; Buono & quot; - & gt; & Quot; Bad & quot; - & gt; & quot; Così male è buono & quot ;, Devo valutare questo spreco di nastro video digitale come & quot; A Waste of Digital Video Tape & quot ;. <br/> <br/> & quot; Blood Monkey & quot; Manca due cose: Sangue e una Scimmia. Ha un nome e un gruppo di attori-camerieri che fanno il film più grande e migliore in cui siederanno mai. <br/> <br/> E sono due cose veramente tristi. Uno: che ci sono persone a Hollywood che sono abbastanza disperate da essere ingessate in uno spreco di videocassette digitali come questo, e due: che apparentemente non c'è nessuno meglio disponibile. Non scherzo - ogni & quot; attore & quot; in questo pezzo dovresti indossare un cartellino del nome, perché altrimenti è impossibile ricordare chi sono da un taglio all'altro. È un sollievo positivo quando vengono misericordiosamente spediti dal reparto trucco e un peccato che non siano messi fuori dalla nostra sofferenza più presto. <br/> <br/> Tutto ciò che riguarda questo disastro è l'ora amatoriale. Script, cinematografia, editing, spartito, tutto. Nessuno ha lavorato su questo ha dato un dannato a questo film. L'assoluto disprezzo per lo spettatore spunta dallo schermo in ogni scena. <br/> <br/> Non guardarlo, non importa quanto tu sia annoiato. Guarda qualsiasi cosa - eccetto lo Star Wars Holiday Special - invece di questo. Sì, qualsiasi cosa, incluso Kiss Meets the Phantom of the Park. È così grave che stiamo parlando. <br/> <br/> E se valuti questo più alto di un 1? Dio abbi pietà della tua anima, perché nessuna volontà mortale. Ad essere onesti, non mi aspettavo molto dai valori di produzione o dalla storia, ma mi aspettavo che un attore del calibro di Murray Abraham conservasse un certo interesse. E in realtà, mentre il personaggio e la scrittura sono sotto di lui (stiamo parlando di qualcuno che in Amadeus ha dato una delle migliori interpretazioni maschili che ho visto nel film), Abraham è di gran lunga la cosa migliore di Blood Monkey, che merita credito per aver portato un po 'di dignità alla sua esibizione. Gli altri attori però non gli corrispondono, certo, ma non fanno nulla oltre a ciò, pur essendo sinceramente preoccupati di ciò che stava accadendo. Non sono aiutati dai loro personaggi, che non sono solo stereotipati ma fatti per fare cose fastidiose a cui non ti importa un po '. Il dialogo è molto approssimativo, mentre la storia è sempre più noiosa e ripetitiva. Il gore è minimale e piuttosto finto in apparenza con le scene che presentano in modo imprevedibile e senza suspense, mentre gli effetti sono terribili e ulteriormente aggravati da alcune delle più sprezzanti riprese e ritocchi di tutti i film di questo genere. Nel complesso, oltre ad Abraham Blood Monkey è stato un brutto, ripetitivo, fastidioso e molto disordinato pasticcio. 2/10 Bethany Cox Arrivando in Africa per esplorare una parte della giungla finora inesplorata, gli studenti di antropologia si rendono conto che l'intero viaggio è stato una trappola per raccogliere esche per una razza di scimmie feroci e altamente sviluppate e cercare di uscire vivi dalla giungla. <Br /> <br/> Questo è stato un po 'deludente, ma è comunque riuscito ad ottenere alcune parti interessanti. Uno dei più grandi marchi qui è il fatto che la giungla qui ha un'atmosfera davvero grande che aiuta davvero a far salire la tensione, a volte davvero portandosi in una forza opprimente che mette davvero in risalto il sentimento inquietante, specialmente l'inizio della migrazione attraverso la giungla o le scene successive di loro che cercano davvero aiuta il film a risultare piuttosto teso quando ci prova. C'è anche un po 'di divertimento con la metà finale, con la sua azione, inseguimenti e tutto il resto divertente. L'inseguimento attraverso i boschi è intenso, segnato dall'uso ripetuto del tentativo di mettersi in salvo cercando di ricordare un trucco fatto in precedenza, l'incontro nella caverna è solo la cima con il tutto fatto attraverso gli occhiali per la visione notturna e avere un un mucchio di grandi shock, una conclusione fantastica e un po 'più divertente, e viene dai tacchi di una spettacolare serie di scene nella giungla per rendere tutto il meglio. C'è anche un bel gore qui dentro che proviene dalle sue belle uccisioni da un paio di graffi brutali, una parte del viso squarciato, una coppia violentemente percossa e trascinata via, così come una trappola da punta che fora la schiena per fare una bella sorpresa. Questi sono abbastanza per tenere a bada i pochi difetti qui. Uno dei maggiori problemi qui è la quantità di tempo speso per mostrare il loro trekking nell'area che è troppo troppo lunga per ammontare davvero a molto interesse nel primo tempo. È pieno di un tale ronzio e di infinite scene del gruppo che si aggira nella giungla e che c'è circa la metà del tempo dedicato a girovagare mentre il professore inizia incessantemente le sue ricerche o l'altro campeggio devastato, ma niente di tutto questo fa davvero qualcosa verso la generazione di un buon ritmo. Questo qui non ha molta azione fino al punto intermedio, in quanto consente di risparmiare gran parte di esso fino ai minuti finali, ma sembra davvero noioso per grandi parti del tempo, perché segue quei modelli di stimolazione bizzarri. L'altro grande difetto qui è il fatto che, come quasi tutte le caratteristiche delle creature di Sci-Fi Channel, il fatto è che il mostro è fatto attraverso CGI davvero terribile. Gli scatti della scimmia sono semplicemente terribili, sembra che siano stati fatti su un computer obsoleto da decenni fa, pochi giorni prima che fosse messo insieme, e non offre assolutamente nulla in termini di paura delle creature. Ciò che li rende ancora peggiori è che questo è realizzato solo attraverso un colpo alla fine, che comprende tutti i dieci secondi del tempo del film. Questo è tutto ciò che viene mostrato alla creatura, al di là di un lampo qua o là di un braccio peloso o di un grande corpo che si muove attraverso la distanza. È difficile superarlo e, di conseguenza, il film non riesce a volte. <br/> <br/> R nominale: Violenza grafica e linguaggio grafico. 1. Scopri qual è il prossimo su Fantascienza. (Io uso Zap2It, YMMV, non importa.) <br/> <br/> 2. Se non è Stargate, ed è un film, copia il titolo. Se si tratta di Stargate o di un altro programma TV (non di un film), osserva in basso la pianificazione per il film successivo e copia il suo titolo. <br/> <br/> 3. Vai su IMDb e incolla il titolo del film sopra menzionato nella casella di ricerca (supponendo che sei troppo pigro per scriverlo semplicemente, eliminando anche gli errori di battitura.) <br/> <br/> 4. (Forse) scegli la voce appropriata da un elenco di disambigini. <br/> <br/> 5. Scorri fino alla fine della pagina in cui si trova la recensione e fai clic sul link che dice: & quot; Altro & quot ;. <br/> <br/> 6. Presto. (No, gli slashdotters, non c'è alcun passaggio "profitto" qui. Vai avanti.) <br/> <br/> Davvero. Ogni film che vedo su Fantascienza è peggiore di quello precedente. In uno, sono i babbuini mangiatori di uomini. In questo, si mangia uomo - beh, direi dalle scimmie del titolo, ma potrebbe davvero essere qualsiasi cosa, perché la produzione è stata così economica che non ne abbiamo mai avuto uno decente! <br/> <br/> Oh, no, aspetta! Lì, abbiamo avuto una buona occhiata, nell'ultimo secondo. OK. È una scimmia. Uno grande. <br/> <br/> Vediamo se posso essere più specifico: i personaggi sono un gruppo di strilli stridenti che siamo felici di vedere morire, la storia è così formidabile che non avrebbe dovuto mai essere filmata, la cinematografia è pessima e gli effetti speciali sono inesistenti. Voglio dire che uno degli ingredienti principali di una creatura è una creatura, creatura_some, preferibilmente qualcosa di spaventoso. Questo è assente. <br/> <br/> Lì. È tutto. <br/> <br/> Stupido. Film. <br/> <br/> In tutta onestà, c'era una sola buona linea: & quot; La mia imbracatura rappelling sta salendo in … uh, da qualche parte non _ _ non potrebbe _! & Quot; <br/> <br/> I giuro, dovrebbero chiamarlo "Stupidità, Horror e Sci-Fi Channel", perché questo è l'ordine delle loro priorità. <br/> <br/> PER FAVORE! NON POSSIBILE _SOMEONE_ FARLI STOP ?! <br/> <br/> *** LEGGI NO ULTERIORE SE NON VUOI WANNA VEDERE SPOILER !!! SEI STATO AVVERTITO! *** <br/> <br/> Apparentemente è un gorilla con un cervello molto più grande di quello di un umano. Il che significa che niente, molti animali hanno un cervello più grande delle persone, è importante il rapporto tra le dimensioni del cervello e del corpo. Solo un altro dettaglio tecnico che hanno incasinato. Ma questo grande cervello lo rende apparentemente così intelligente che facilmente caccia e massacra un branco di studenti di antropologia. Se fosse davvero così intelligente, avrebbe presto abbandonato questa stupida foto, proprio come l'uomo-scimmia nella parodia di "2001" di MAD Magazine. (Beh, immagino che date _me_, non è vero?) In questo caso, macellare gli studenti non è una grande cosa, visto che sono tutti così inefficaci che tutto ciò che possono fare è urlare molto.In tutta onestà alla sceneggiatura, sarebbe facile supporre che questo gruppo sia stato selezionato dal loro Professore Matto come esca per una spedizione di caccia. Il cacciatore, tuttavia, non è migliore dell'esca, nonostante sia armato di un Kalashnikov. Neanche lo stesso professore. <br/> <br/> Divertenti scherzi: <br/> <br/> Rappelling è la cosa più facile e più divertente che puoi fare in montagna, se non il sesso con i tuoi compagni escursionisti . Il controllo è un gioco da ragazzi, e non è così spaventoso. È la salita _back_up_ che è un fiasco. <br/> <br/> Quando la tua tenda viene sbalzata da qualcosa con un flusso delle dimensioni di un tubo da giardino, sarà immediatamente ovvio che non è pioggia, e non è la benda sporca di qualcuno sulla loro distorsione alla caviglia, sia. <br/> <br/> Quando entrambi i lati del petto di qualcuno vengono perforati, sia dal fuoco di Kalashnikov o da più paletti di legno, entrambi i polmoni si sgonfiano e il soggetto non urla o parla. Tutto quello che possono fare è morire.
bellooreeke Admin replied
377 weeks ago